拖拉机围城记，欧盟27国农民“硬核逼宫”？

约1万名来自27个欧盟成员国的农民，驾驶着拖拉机浩浩荡荡聚集于此，用焚烧垃圾、投掷杂物的激烈方式表达不满。

警方随即动用高压水枪和催泪瓦斯回应，现场弥漫着刺鼻气味。

组织者明确表示，这是本世纪布鲁塞尔最大规模的全欧农民抗议。

更关键的是，40余个国家级农业组织首次联合行动，足以说明欧盟农业政策的积怨已全面爆发。

这场全欧农民抗议，看似是农民为生计撒泼，实则是欧盟攒了多年的政策烂账，终于被拖拉机轮子碾出了原形。

两大核心诉求，直击农民生存痛点

普通人或许只看到“农民抗议”的表面冲突，懂行的人却能读出背后的必然。

这场抗议的矛头直指两点：一是欧盟与南方共同市场的自贸协定，二是乌克兰农产品涌入带来的价格冲击。

而这两大诉求的核心，都是农民的生存底线被触碰——收入大幅缩水的同时，生产成本却在飙升。

首先是乌克兰农产品的冲击，这一点在东欧国家表现得尤为明显。

俄乌冲突前，乌克兰农产品很难进入欧盟市场。

冲突爆发后，欧盟对乌农产品开放市场，直接导致东欧农民的收入“打对折”，相当于家门口的饭碗被人抢了，换谁谁不气？

更要命的是欧盟和南方共同市场（南共市）那纸谈了20多年的自贸协定，简直是给全欧农业判了“死刑预告”。

这协定一旦生效，近93%的关税直接取消。巴西、阿根廷的低价肉类、糖、大米就要像洪水一样冲进欧盟市场。

如果说低价进口是“抢饭碗”，那生产成本暴涨就是“雪上加霜”。

俄乌冲突引发的制裁反噬，直接把欧洲农民逼到了“种也亏、不种也亏”的绝境。

天然气、化肥、电费、饲料价格跟着疯涨，不少人只能眼睁睁看着农场倒闭。

更寒心的是，欧盟不仅不帮忙，还偷偷削减农业预算，把钱都砸去搞地缘博弈。

相当于“一边让农民扛损失，一边还断农民的救命钱”，这波操作，比催泪瓦斯还让人窒息。

40个组织首次联合，不满早已积重难返

40个组织首次联手：不是“临时起意”，是积怨攒够了“爆炸当量”。

这次抗议最绝的地方，不是来了1万名农民，也不是拖拉机堵满了街头。

而是40余个欧盟国家级农业组织，第一次打破国别、行业隔阂，抱团“逼宫”。

这说明不满早就不是“局部问题”，而是全欧农民的“共同吐槽大会”，积怨攒够了“爆炸当量”，就等一个导火索引爆。

其实早在布鲁塞尔抗议前，欧洲各地就已经“暗流涌动”，抗议苗头早就冒出来了。

12月15日，欧盟驳回法国推迟签署南共市自贸协定的请求，法国农民立马炸了锅，在全国多地堵路示威。

波兰、匈牙利农民此前也多次抗议乌克兰农产品冲击，甚至封锁边境，不让低价粮食入境。

可这些局部抗议，都被欧盟用“安抚话术”冷处理了。承诺的补贴没到位，限制措施也没落地，农民的诉求就像“石沉大海”，连个水花也没有。

这次能快速集结27国农民，核心是大家都被坑惨了，“苦欧盟久矣”。

成本飙升+政策失衡，农民陷入两难绝境

表面看，这场抗议是“农产品冲击+成本上涨”引发的民生危机，可往深了扒，根本原因是欧盟的“政策偏心眼”。

眼里只有地缘博弈的面子，只有工业国家的利益，唯独忘了农民的生计，把“重地缘、轻民生，重工业、轻农业”的操作玩到了极致。

农民的愤怒，本质是对“被抛弃、被牺牲”的反抗，这场抗议，早就是“命中注定”。

首先是“地缘政治绑架农业利益”，欧盟为了秀“对乌团结”，把农民当“垫脚石”。

对乌农产品开放市场，看似是“人道主义援助”，实则是“用农民的钱包，撑欧盟的面子”。

其次是自贸协定偏向工业，农业成了“冤大头”。

南共市自贸协定之所以能推进20多年，核心是德国、西班牙等工业国家在背后推波助澜。

这些国家看中的是南美庞大的制造业市场，协定生效后，德国的汽车、化工产品，西班牙的葡萄酒、橄榄油，都能以更低关税进入南美，制造业企业能赚得盆满钵满。

可代价却全让农业承担，南美低价农产品涌入的冲击，全压在农民身上。相当于“工业吃肉，农业喝汤都没份，还得被抢饭碗”。

最气人的是欧盟的“画大饼式安抚”，承诺的保障措施全是“纸上谈兵”。

面对农民的不满，欧盟不是没做过“表面功夫”。可这些措施，要么是“杯水车薪”，要么是“形同虚设”。

这场大规模抗议，刚好撞上欧盟峰会召开，相当于农民们“堵着门提意见”，给欧盟领导人来了个“措手不及”。

可欧盟想要解决问题，却陷入了“左右为难”的困境。内部分歧严重，政策调整举步维艰，简直是“猪八戒照镜子，里外不是人”。

首先是成员国分成“两大阵营”，吵得不可开交，根本没法达成共识。

以法国为代表的“反对派”态度坚决，拉上意大利、波兰、匈牙利等国联手抵制，要求推迟协定签署，甚至放话“敢签就接着抗议”。

而以德国、西班牙为代表的“支持派”则不愿让步，双方各执一词，互不相让。

欧盟领导人夹在中间，就像“风箱里的老鼠，两头受气”，想协调分歧，比让猫不吃鱼还难。

其次是政策调整“两难全”，保贸易还是保农民，怎么选都是错。

摆在欧盟面前的只有两条路，却都是“烫手山芋”。

第一条路是调整贸易政策，暂停或修改南共市协定，限制乌克兰农产品进口，这能安抚农民，平息抗议。

可会得罪德国等工业国家，还会影响欧盟与南美、乌克兰的地缘关系，甚至拖累欧盟制造业的出口复苏，相当于“保了农业，丢了工业和面子”。

第二条路是强化农业补贴，加大资金投入，帮农民承担成本损失。

这能缓解农民的成本压力，却会让本就紧张的欧盟财政雪上加霜。

还会引发其他行业的不满，毕竟大家都在勒紧裤腰带，凭啥只给农民补贴？

而且补贴只能“治标不治本”，没法从根本上解决低价竞争的问题，农民的不满迟早还会爆发。

欧盟左思右想，根本找不到两全其美的办法，只能在“地缘、工业、农业”之间反复纠结，短期内很难拿出实质性解决方案。

更关键的是，农民的抗议不会“一闹就停”，这场围城只是开始，后续的施压还在等着欧盟。

一方面，南共市协定的投票、乌克兰农产品的市场准入问题还没解决，农民的核心诉求没落地，抗议就不会结束。

另一方面，这次27国联合抗议让农民看到了“抱团的力量”，后续很可能形成常态化的施压机制。

这场抗议，看似是农民为生计发起的“硬核逼宫”，实则是欧盟一体化进程中“利益失衡”的集中爆发。

暴露的是欧盟“重利益、轻民生，重面子、轻里子”的致命缺陷。

欧盟要是不想让自己的一体化进程栽在“拖拉机轮下”，就得赶紧放下“偏心眼”，拿出实打实的措施。

毕竟，任何一体化进程的推进，都需要兼顾各方利益，否则终将失去民心支撑。

来源：有理儿有面

责任编辑：刘德宾