“全网最忙五人组”：假名字曝光真问题

文 | 宋杰

张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云——这五个看似普通的姓名，如今已成为网络热议的“全网最忙五人组”。

他们频繁“跨界”，身兼多职：在湖北是数千万政府采购项目的评审专家，在辽宁是行政处罚的当事人，在杭州又成了高校公益金的受助学生，此外还出现在各类书法大赛、商业赛事和学术期刊的编委名单中……

讽刺的是，网友发现“最忙五人组”只是源自百度文库《10000中国普通人名大全》的前五个名字。它们步调统一地被“复制粘贴”到各类公示名单之中，有些连顺序都未曾变动。

多个本应严谨闭环的公共流程，竟能被同一组虚假信息轻易穿透，暴露了敷衍了事的形式主义作风和监管真空。

荒诞的“跨界”

湖北竹溪县一项金额高达3188万元的机械设备租赁采购项目，其评审小组成员名单正是这“最忙五人组”。

按照我国招标投标法规定，评标委员会专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平,由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定。

当评审专家“查无此人”，所谓的专业评审意见从何而来？项目的公平性与真实性又何以保障？中标公司蹊跷的资质更让公众疑虑重重。

对此，法律人士认为，若后续调查发现串通投标、暗箱操作等行为，相关责任主体或涉嫌《中华人民共和国刑法》中的单位行贿罪或对单位行贿罪。

在行政执法领域，“最忙五人组”也成了“背锅侠”。

辽宁抚顺新抚区的一份行政处罚公示中，出现了“张吉惟”等名字，官方事后承认，是因执法人员未如实记录，后期为应付备案而编造。这不仅让行政处罚失去了合法的相对人，更因混入“鹿晗、孙俪”等明星名字，涉嫌侵犯他人名誉权。

而在公益领域，“最忙五人组”又成为受助人。杭州师范大学校友会一福彩公益金项目，工作人员因未实时统计受助学生，便直接套用网络名单进行公示。

随着网友深扒，“最忙五人组”还出现在全国书法大赛的获奖名单、学术期刊的编委列表、机器人竞赛的教练公示乃至其他各类需要公开的名单之中。

警惕“纸面合规”式腐败

这件事，乍一看像是工作人员偷懒、应付了事。但实质是一种更隐蔽、危害更大的形式主义。

首先，它彻底架空公共程序的监督功能。评审专家名单的意义，在于让公众相信有专业、中立者履行把关职责。而当名单本身纯属虚构甚至“编都懒得编”，整个程序的合法性就失去了根基。

其次，它暴露了有些部门责任体系的溃散。一份涉及巨额资金的采购文件，必经多个环节。五个虚构名字能一路绿灯，恰恰证明每个环节可能都只进行了“纸面审查”：检查“有没有名单”，而非“名单是否真实”；核对格式，而非内容。

责任链条的失灵，导致了“人人有责，实则无人负责”的局面。

更深一层看，“纸面合规”的本质是公共责任流于形式，诚信底线失守。它传递出危险信号：在某些公务场景中，真实与否并不重要，关键在于拥有一份“看上去没问题”的记录。这种做法，实际上损害了政府与公众之间基本的信任。

当“张吉惟们”无处不在，公众自然会怀疑：还有多少公示是“最忙五人组”在站岗？那些看不见的数据，真实性又有几何？更令人担忧的是，若造假技术从“机械复制”升级为“智能生成”，用AI批量制造的人名信息，公众监督又将何以为继？

让每个名字重回真实

整治“最忙五人组”，关键不仅在揪出几个经办人，而在筑牢责任追溯、阳光公示与公众监督的闭环。

一份公示文件，谁编制、谁审核、谁签发，都应实名记录并公开，接受永久追溯。一旦发现造假，无论时隔多久，都应严肃追究。

对于已发现的“假招标”“假评委”事件，处罚必须落到实处：涉事项目应重新评估或废止，相关经费应予追回；直接责任人员不仅要受到纪律处分，若涉及财政资金或造成重大损失，更应依法追究其法律责任；同时，应将此类失信行为纳入单位和个人诚信档案，形成长期制约。必须让“造假成本极高”成为所有从业者的清醒认知。

有网友说“阳光是最好的防腐剂”。公示的根本目的是让人监督，所以信息必须完整、可核实。比如，评审专家名单不能只写名字，还应公布其单位、职称等可供查证的信息。更重要的是，要建立方便有效的公众质询和答复渠道。出了事，不能总用“工作疏忽”“临时工”来应付。

“最忙五人组”这场风波，意外成为检验公共治理质量的试纸。有人担心：“再查下去，不知道还会揭开多少问题。” 然而，不查下去，问题只会埋得更深、酿得更大。现在，正是推动整改的时机。

公示公告必须以真实为基，每个名字都应对应鲜活个体与切实责任。唯有如此，才能让公共权力在阳光下健康运行。

（本文作者系本刊记者）